《中国建筑史》txt下载 为古物原来面目着想。寺观均在名义上，保留其创始时代，其中殿宇实物， 则多任意改观。这倾向与书画仿古之风大不相同，实足注意。自清末以后突 来西式建筑之风，不但古物寿命更无保障，连整个城市，都受打击了。 如果世界上艺术精华，没有客观价值标准来保护，恐怕十之八九均会被 后人在权势易主之时，或趣味改向之时，毁损无余。在欧美，古建实行的保 存是比较晚近的进步。十九世纪以前，古代艺术的破坏，也是常事。幸存的 多赖偶然的命运或工料之坚固。十九世纪中，艺术考古之风大炽，对任何时 代及民族的艺术才有客观价值的研讨。保存古物之觉悟即由此而生。即如此 次大战，盟国前线部队多附有专家，随军担任保护沦陷区或敌国古建筑之责。 我国现时尚在毁弃旧物动态中，自然还未到他们冷静回顾的阶段。保护国内 建筑及其附艺，如雕刻壁画均须萌芽于社会人士客观的鉴赏，所以艺术研究 是必不可少的。 第三编则为“关于建筑之文”三篇，分论中国建筑之美，仿古，及保存 三问题。关于建筑的哲学，犹其他抽象问题，辩论是无止境的。但是在“美” 和“仿古”两问题上，有几句不能不说的话，现在合在一起讨论。 建筑之三要素：合用，坚固，美观，已是现代建筑界所公认。三者之中， 美的问题，最难下定论。不过合用而且坚固，我们可以说是一座美好的建筑 所必须有的先决条件。要创造新的中国建筑，若不从实用和坚固上下手，而 徒事于“轮廓，装饰，色彩”的摹仿盲从，则中国建筑的前途，岂堪设 想！ “北平旧建筑保存意见书”是第三篇中最后一文。文中提议将北平古建 筑若干部分拆毁。建设新都市，诚然有时不能不牺牲多少的古物。但是都市 设计中的杰作如地安门，西安门，中华门及各牌楼等，乐先生竟说“皆宜撤 去，以求交通上之便利”。北平道路宽大，房舍稀松，大街均整齐的通南北 东西，极少有不便交通的地方，须要撤去极堂皇的大座建筑物的。更不用说 那地安门，西安门等本身便是都市中不可少的点缀。假使法国有个老头子， 提议把巴黎的凯旋门，圣典尼斯门，刚哥广场水池等等，一概“撤去，以求 交通上之便利”，那老头子脑部的健康，恐怕就有问题了。 第三册整本是图，在今日制建筑图，丁字尺和鸭嘴笔较毛笔方便。即使 用毛笔，亦须准确，不能徒然写意，尤其是建筑的部分。如二编上附图三十， 平坐斗拱，竟用皱笔涂绘如同团絮；又如图三十一，檐及屋顶，竟放在鸟巢 上，原来也算是斗拱；图三十二，却又将檐下斗拱画成曲纹，如折扇联置， 其与实物之肖似程度，还远不如一张最劣的界画。至于平面图，只能算许多 方格。现代工程界有几种公认的方法，符号，和标识，制图人应先稍事认识， 以便采用。不然，中国旧法木匠们，也有他们的符号标识，也可采用的。 总而言之，此书的著者，既不知建筑，又不知史，著成多篇无系统的散 文，而名之曰“建筑史”。假若其书名为“某某建筑笔记”，或“某某建筑 论文集”，则无论他说什么，也与任何人无关。但是正在这东西许多学者， 如伊东，关野，鲍希曼等人，正竭其毕生精力来研究中国建筑的时候，国内 多少新起的建筑师正在建造“国式”建筑的时候，忽然出现了这样一部东西， 至自标为“中国建筑‘史’”，诚如先生自己所虑，“招外人之讥笑”，所 以不能不说这一篇话。 二十三年二月二十五日北平 （原载1934 年3 月3 日《大公报》第十二版，《文艺副刊》第六十四期）